Рецензирование экспертиз
Рецензия на экспертное заключение — возможность оспорить итоги судебной экспертизы
Как опротестовать заключение судебного эксперта и уверить суд в необоснованности выводов экспертизы? Конкретно таковым вопросом чаще всего задаются участники судебных споров. Признать заключение ненадлежащим доказательством ввиду, нарушения методики изучения, процедуры проведения судебной экспертизы, безусловно возможно. Дать объективную оценку экспертному решению и определить его соответствие или несоответствие потребностям законодательства регулирующего судебно-экспертную деятельность, посодействуют эксперты и спецы Ассоциации судебных экспертов и оценщиков.
Для того чтоб опротестовать заключение судебной экспертизы и опровергнуть выводы эксперта нужно приготовить рецензию — заключение специалиста, в котором будут отражены процессуальные и методические оплошности, допущенные экспертом при производстве экспертизы.
Подготовка рецензии на заключение эксперта подразумевает его анализ, сравнение заключение с иными подтверждениями, проверку правдивости способов изучения и верности содержащихся в нем выводов. В ходе оценки заключения эксперта специалист устанавливает:
1) Достаточность объектов и материалов нацеленных на экспертизу
2) Научную обоснованность способов которые использовал эксперт при проведении экспертизы
3) Полноту проделанных экспертом изучений на основании которых изготовлен вывод
4) Обоснованность заключения опытнейшими положениями науки фактическими данными дела и плодами проделанных экспертом исследований
5) Полноту заключения, его ясность, соответствие ответов экспертному заданию
Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы заключается в выяснении ответа на последующие вопросы:
1) Компетентен ли эксперт в решении установленных ему задач и не вышел ли он за пределы собственной компетенции?
2) Не проведена ли экспертиза лицом подлежащим отводу по причинам процессуального закона?
3) Соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы?
4) Не нарушался ли процессуальный распорядок при получении образцов?
5) Соблюдена ли процедурная форма заключения эксперта и налицо ли все необходимые для нее реквизиты?
Исследование относимости итогов экспертного изучения при его оценке заключается в выяснении того, входит ли факт, поставленный экспертом в объекте доказывания либо в число других немаловажных для дела обстоятельств и позволяют ли выводы изготовленные экспертом, данный факт определить, доказать. Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам т.е. оценка экспертного решения в совокупности с иными доказательствами.
Недостаточность экспертного изучения считается базой для назначения дополнительной экспертизы либо допроса эксперта. Оценка закономерной обоснованности хода и итогов экспертного изучения делается маршрутом анализа очередности стадий экспертного изучения, логической обусловленности данной очерёдности, логической обоснованности экспертных выводов промежными итогами.
Толковая рецензия на заключение судебной экспертизы дает возможность обнаруживать более часто встречающиеся экспертные оплошности. Специалист привлекаемый ради дачи рецензии изготовит анализ заключения с точки зрения его научной и методичной обоснованности соответствия рекомендациям выработанным единой теорией и практикой судебной экспертизы, соблюдения притязаний законодательства регулирующего судебно-экспертную деятельность.
