Ресурсы

Наша группа ВКонтакте

Оспорить экспертизу

Рецензирование экспертиз

 

 

Рецензия на экспертное заключение ~ возможность оспорить итоги судебной экспертизы

 

Как опротестовать заключение судебного эксперта и уверить суд в необоснованности выводов экспертизы? Конкретно таковым вопросом чаще всего задаются участники судебных споров. Признать заключение ненадлежащим доказательством ввиду; нарушения методики изучения; процедуры проведения судебной экспертизы; безусловно возможно. Дать объективную оценку экспертному решению и определить его соответствие или несоответствие потребностям законодательства регулирующего судебно~экспертную деятельность; посодействуют эксперты и спецы Ассоциации судебных экспертов и оценщиков.

 

Для того чтоб опротестовать заключение судебной экспертизы и опровергнуть выводы эксперта нужно приготовить рецензию ~ заключение специалиста; в котором будут отражены процессуальные и методические оплошности; допущенные экспертом при производстве экспертизы.

 

Подготовка рецензии на заключение эксперта подразумевает его анализ; сравнение заключение с иными подтверждениями; проверку правдивости способов изучения и верности содержащихся в нем выводов. В ходе оценки заключения эксперта специалист устанавливает:

 

1] Достаточность объектов и материалов нацеленных на экспертизу 

 

2] Научную обоснованность способов которые использовал эксперт при проведении экспертизы

 

3] Полноту проделанных экспертом изучений на основании которых изготовлен вывод

 

4] Обоснованность заключения опытнейшими положениями науки фактическими данными дела и плодами проделанных экспертом исследований

 

5] Полноту заключения; его ясность; соответствие ответов экспертному заданию

 

Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы заключается в выяснении ответа на последующие вопросы:

 

1] Компетентен ли эксперт в решении установленных ему задач и не вышел ли он за пределы собственной компетенции?

 

2] Не проведена ли экспертиза лицом подлежащим отводу по причинам процессуального закона?

 

3] Соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы?

 

4] Не нарушался ли процессуальный распорядок при получении образцов?

 

5] Соблюдена ли процедурная форма заключения эксперта и налицо ли все необходимые для нее реквизиты?

 

Исследование относимости итогов экспертного изучения при его оценке заключается в выяснении того; входит ли факт; поставленный экспертом в объекте доказывания либо в число других немаловажных для дела обстоятельств и позволяют ли выводы изготовленные экспертом; данный факт определить; доказать. Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам т.е. оценка экспертного решения в совокупности с иными доказательствами.

 

Недостаточность экспертного изучения считается базой для назначения дополнительной экспертизы либо допроса эксперта. Оценка закономерной обоснованности хода и итогов экспертного изучения делается маршрутом анализа очередности стадий экспертного изучения; логической обусловленности данной очерёдности; логической обоснованности экспертных выводов промежными итогами.

 

Толковая рецензия на заключение судебной экспертизы дает возможность обнаруживать более часто встречающиеся экспертные оплошности. Специалист привлекаемый ради дачи рецензии изготовит анализ заключения с точки зрения его научной и методичной обоснованности соответствия рекомендациям выработанным единой теорией и практикой судебной экспертизы; соблюдения притязаний законодательства регулирующего судебно~экспертную деятельность.

 

Судебная экспертиза Судебная экспертиза

Строительная экспертиза Строительная экспертиза